Zu dieser Karteikarte gibt es einen kompletten Satz an Karteikarten. Kostenlos!

−Vorurteile und negative Gedanken = unabhängig voneinander; es werden hier zwei Konstrukte in einer Frage gemessen → Was soll angekreuzt werden, wenn das eine zutrifft, das andere jedoch nicht?
−Gründe → auch zu viele in einer Frage angegeben → religiös oder kulturell; so kann hinterher nicht entschieden werden, welcher der beiden Gründe nun ursächlich war
−Es kann neben der Religions- und Kulturverschiedenheit auch noch andere Ursachen für die Entwicklung von Vorurteilen oder negativen Gedanken gegenüber Personen mit Migrationshintergrund geben → das wird bei der o.g. Fragestellung jedoch nicht erfasst
−Frage, dafür dass sie als „Statement“ formuliert ist zusätzlich auch noch zu lang und dadurch ggf. unverständlich → zu viele Teilaspekte enthalten
−Dopplung „aufgrund (...) von Gründen“ formell falsch
−Kann zu Verwirrung führen wenn Person nicht zustimmt → Doppelte Verneinung
−Alternativ: 4-stufiges Antwortformat, wirkt immer noch Tendenz zur Mitte entgegen, was bei Einstellungsfragen sicherlich zu erwarten ist, erzwingt aber eine weniger harte Entscheidung, und erlaubt eine höhere Abstufung des Vorhandenseins von Vorurteilen bzw. negativen Gedanken; Aufteilung der Frage auf zwei separate Fragen (eine bezüglich des Vorhandenseins von Vorurteilen & eine zu negativen Gedanken); generell → Gefahr des sozial erwünschten Antwortens bei beiden gestellten Statements sehr (!) hoch, vllt. Alternativ nicht direkt das Vorhandensein von Vorurteilen/negative Gedanken abfragen, sondern indirekt über Statements, die vorurteilsbehaftet sind & denen zugestimmt wird bzw. die abgelehnt werden sollen (z.B. „Die in Deutschland lebenden Ausländer*innen sind eine Belastung für das soziale Netz.“; „Sie sind eine Bereicherung für die Kultur in Deutschland.) → Vorab jedoch faktorenanalytische Prüfung der Items notwendig (erfassen die Items wirklich das Konstrukt Vorurteil bzw. negative Einstellung?)