Zu dieser Karteikarte gibt es einen kompletten Satz an Karteikarten. Kostenlos!
2
Kriterien bei der Wahl der Entscheidungverfahren [4]
Folgende Kriterien können relevant sein für die Festlegung der Entscheidungsverfahren:
1. Einfachheit und Kosten
Einfach und Transparent: Relatives Mehr, Borda Count, Approval Voting
2. Anreizen zu strategischem Verhalten
Alle bieten strategischen Spielraum. Besoders Anfällig: Borda Count und relative Mehrheit (Stimmenfusion)
3. Berücksichtigung von verschiedenen Präferenzintensitäten (Ranking) (Schutz von Minderheiten)
Borda Count, Plurality Runoff, Sequential Runoff erfüllen die Ranking Bedingung gut.
4. Picking Winner (Ungenügender Schutz von Minderheiten)
Keine "the winner takes it all"-Verfahren (US Wahlen) wie z.B. relative Mehrheit im Wahlkreis
Des Weiteren:
– Anreiz zur Partizipation
– Legimität des Gewinners (mit z.B. qualitativer Mehrheit)
– Verhinderung von Zyklen
– Manipulation durch Agenda Setter
1. Einfachheit und Kosten
Einfach und Transparent: Relatives Mehr, Borda Count, Approval Voting
2. Anreizen zu strategischem Verhalten
Alle bieten strategischen Spielraum. Besoders Anfällig: Borda Count und relative Mehrheit (Stimmenfusion)
3. Berücksichtigung von verschiedenen Präferenzintensitäten (Ranking) (Schutz von Minderheiten)
Borda Count, Plurality Runoff, Sequential Runoff erfüllen die Ranking Bedingung gut.
4. Picking Winner (Ungenügender Schutz von Minderheiten)
Keine "the winner takes it all"-Verfahren (US Wahlen) wie z.B. relative Mehrheit im Wahlkreis
Des Weiteren:
– Anreiz zur Partizipation
– Legimität des Gewinners (mit z.B. qualitativer Mehrheit)
– Verhinderung von Zyklen
– Manipulation durch Agenda Setter
Karteninfo:
Autor: thommy-star
Oberthema: Politische Ökonomie
Thema: Demokratie
Schule / Uni: Universität Basel
Ort: Basel
Veröffentlicht: 07.06.2012