Hol' Dir diese Lernkarten, lerne & bestehe Prüfungen. Kostenlos! Auch auf iPhone/Android!

Methode.
Befragte Personen nach ihrem Partnerverhalten

Ergebnisse:

• Männer bevorzugen Partnerinnen, die jünger sind (ca. 2,66 Jahre)
• Frauen bevorzugen Partnern, die älter sind (ca. 3,42 Jahre)
ABER! Es gab Unterschiede zwischen den Ländern!!
• Männer legen mehr Wert auf das Aussehen der Frau
• Für Männer ist Jungfräulichkeit der Frau wichtiger als für die Frauen selbst
• Frauen bewerten Wohlstand höher als Männer

Hormone wirken sich auf die Entwicklung der Gesichtsform aus.

Östrogene: typisch weibliche Gesichtsmerkmale

• Kinn und Kiefer schmal
• Augen wirken größer, da Überaugenwulst wächst nicht so stark
• Haut wird glatter
• Lippen werden voller

Testosteron: besonders maskulines Gesicht

• fördert das Knochenwachstum
• bewirkt einen kantigen Kiefer
• ausgeprägtes Kinn
• schmalere Lippen
• buschigere Augenbrauen
• größerer Augenüberwulst und daher kleiner erscheinende Augen

Perrett et al.:

• Frauen mögen weniger männliche Gesichter, da maskuline Männer als weniger gefühlvoll, warmherzig und ehrlich eingeschätzt werden
• zum Zeitpunkt des Eisprungs jedoch Präferenz für maskulines Aussehen

Bei Tierstudien stellte sich heraus, dass die Hormone Oxytozin und Vasopressin sich auf das Bindungsverhalten der Tiere auswirken

Bartels und Zeki untersuchten in einer Studie die romantische Liebe mit der Mutterliebe.
Bei der fMRT-Untersuchung ergaben sich erstaunliche Ähnlichkeiten (allerdings auch Unterschiede) zu den Bildern, die sich bei der Untersuchung zur romantischen Liebe ergeben.

• Bei beiden Arten der Bindung (romantisch und mütterlich) lagen die Aktivierungen vor allem in gehirnphysiologischen Belohnungssystemen (mit vielen Rezeptoren für Oxytozin und Vasopressin)
• gleichzeitig konnten jeweils reduzierte Aktivierungen in Bereichen festgestellt werden, die mit negativen Emotionen und Bewertungsprozessen in Zusammenhang stehen.

Bartels und Zeki (2004) sehen hier einen deutlichen Zusammenhang zur alltagspsychologischen Erkenntnis, dass „Liebe blind macht“. Dies gilt offensichtlich nicht nur für den Liebespartner, sondern auch für die eigenen Kinder und entspricht der Erfahrung, dass Eltern oft erstaunlich gleichmütig gegenüber kritischen Verhaltensweisen der eigenen Kinder sind.

In einer Untersuchung von Schubert (2005) zeigte sich, das jüngere Befragte bei der Partnerwahl mehr auf postmaterialistische Werte (Selbstverwirklichung), ältere mehr auf materialistische Wert (Sicherheit) achten.

• Seit 1970 steigt die Bedeutung der materialistischen Werte wieder an. Dies geht nicht zu Lasten der postmaterialistischen Werte, macht aber dennoch deutlich, dass die gegenwärtige wirtschaftliche Situation vermutlich Auswirkung auf die Wahl des Partners/Partnerin hat.
• Seit 1970 steigt auch die Bedeutung der postmaterialistischen Werte an, dies ist mit ein Grund für die hohen Scheidungsraten.

Gottman identifizierte in Videoaufnahmen alltäglicher Stresssituationen fünf negative Kommunikationsformen:

1. Kritik

• Art und Weise, wie störendes Verhalten des Partners angesprochen wird
• verallgemeindernde und verletzende Kritik (immer lässt du alles rumliegen, du bist so faul) vs. auf ein konkretes Verhalten bezogene Kritik (es stört mich, dass deine Sachen rumliegen, bitte räume sie weg)

2. Rechtfertigung

• Verteidigung bei Kritik
• häufig wird mit eigenen Vorwürfen gekontert, was eine Eskalationsspirale auslösen kann

3. Verachtung

• Zynismus oder beißender Spott
• Folge lang schwelender negativer Gedanken über den Partner aufgrund ungelöster Probleme
• absichtliche Verletzung des Partners (und auch zur Verteidigung bei Kritik)

4. Rückzug

• Eskalationsspirale ist nicht mehr aushaltbar: einer zieht sich zurück und ignoriert weitere Vorwürfe ("mauern)
• signalisiert dem Partner: du bist mir gleichgültig, nicht mal Ärger lohnt sich noch

5. Machtdemonstration (kam später dazu)

• Auf Kritik folgt die Durchsetzung des Willens: Ich kann meine Socken liegen lassen, ich zahle die Miete!
• signalisiert, dass kein Interesse an Kompromissen besteht, dass die eigenen Interessen ohne Rücksicht auf den Partner durchgesetzt werden

Untersuchung mit 472 VPN (311 Frauen / 161 Männer)

• Frauen haben differenziertere Freundschaftskonzepte als Männer.
• Freundschaften sind Frauen wichtiger als Männern
• Frauen haben mehr Freundinnen als Männer Freunde

Untersuchung mit 240 VPN (190 Frauen / 50 Männer)
Die VPN mussten Einschätzungen vornehmen zu den Beziehungen zu einem engen Freund / enger Freundin (A) und auch zu einem lockeren Freund / lockerer Freundin (B)

Es wurden 7 Subskalen untersucht:
1) Wahrnehmung des Freundes/der Freundin als interessant und anregend
2) Konkrete Unterstützung durch den Freund/die Freundin
3) Unterstützung bei der Selbstbestätigung?
4) Hohe Wertschätzung? durch den Freund/die Freundin
5) Sicherheit vor Vertrauensmissbrauch, verletzender Kritik
6) Ausmaß, in dem zwei Personen sich gegenseitig ihre freie Zeit unter Abwesenheit von äußerem Druck widmen
7) Einzigartigkeit, Besonderheit der Beziehung

Ergebnisse:
Intensivität der Beziehung

• bei Frauen ist die Beziehung zur engen Freundin am intensivsten
• danach folgt die Beziehung des Mannes zum engen Freund
• folgend von der Beziehung der Frau zur engen Freundin
• Schlusslicht ist die Beziehung des Mannes zum lockeren Freund

Alle Subskalen sind sig. AUSSER Punkt 1 Wahrnehmung des Freundes als interessant, d.h. enge Freunde sind nicht unbedingt interessanter als lockere Freunde

Bei zwei Subskalen (3+4) gleichen sich der enge Freund und die lockere Freundin an

Die Untersuchung bestätigt bisherige Befunde, dass sich Frauenfreundschaften von Männerfreundschaften unterscheiden.

• fanden deutliche Unterschiede zwischen den Freundschaften von Mittelschichtangehörigen und der Arbeiterschicht.
• Mittelschichtangehörige haben mehr Freunde, die verschiedenartiger sind und in größerer Entfernung leben.
• Auf was sind die Unterschiede in den Freundschaftszahlen zurückzuführen? Dies könnte auf dem unterschiedlichen Sprachgebrauch beruhen. Viele Angehörige der Arbeiterschicht benutzen den Begriff FREUND nicht. Sie treffen sich mit Nachbarinnen und Verwandten (Frauen) oder mit dem KUMPEL (Männer).

Das soziale Milieu bezieht sich auf Berufszugehörigkeit und Lebensstandard

Eberhard und Krosta (2004) SEGMENTIERUNGSMODELL

• Das soziale Milieu bezieht sich beim Segmentierungsmodell auf Kriterien wie Alter, Bildungsstand und persönlichen Lebensstil.
• Untersucht wurden Personen aus dem Unterhaltungs- und dem Selbstverwirklichungsmilieu.
• Mittels eines Fragebogens wurde der milieutypische persönliche Stil erhoben und nur typische Vertreter der beiden Milieus ausgesucht.
• Es fanden dann Diskussionen in Frauen- und Männergruppen der beiden Milieus statt.
• Sie stellten bei dieser Untersuchung kaum geschlechterspezifische Unterschiede innerhalb desselben Milieus fest.

Männer im Unterhaltungsmilieu:

• Side-by-Side Freundschaften
• gemeinsame Aktionen
• Gespräche sind sekundär

Männer im Selbstverwirklichungsmilieu:

• Auffallende narzisstische Funktionen
• keine heftigen Gefühle zeigen
• alles im Griff haben
• immer locker sein
• gleichzeitig distanziert sein
• gibt vor viele Freunde zu haben

Frauen im Unterhaltungsmilieu:

• Gemeinsame Aktivitäten mindestens so wichtig wie Gespräche

Frauen im Selbstverwirklichungsmilieu:  

• Das vertrauliche Gespräch steht an erster Stelle
• Gemeinsame Unternehmungen sollen vor allem die Gelegenheit zum Gespräch ermöglichen

Frage hierzu: verbergen sich in den gefunden geschlechtsspezifischen Freundschaftsunterschieden zumindest zum Teil nicht kontrollierte Milieuunterschiede?
Eine Untersuchung von Pfisterer (2006) brachte hierzu keine Belege

Pfisterer (2006) versuchte die jeweilige Milieuzugehörigkeit in Anlehnung an Eberhard und Kosta zu erfassen

Die Stichprobe umfasste überwiegend Personen aus dem Selbstverwirklichungsmilieu (72%). Die Unterschiede zwischen den Milieus ließen sich daher nur unzureichend überprüfen.
Es zeigte sich jedoch innerhalb des Selbstverwirklichungsmilieus die gleichen Geschlechtsunterschiede wie in der Gesamtstichprobe und somit ergaben sich zunächst keine weiteren Hinweise auf eine Milieuabhängigkeit der Freundschaftsbeziehungen.

HINWEIS: die Methoden der beiden Untersuchungen sind sehr unterschiedlich angelegt

• Die meisten Menschen haben ein bis zwei BESTE FREUNDE, viele auch 0
• Die meisten Menschen haben im Schnitt fünf ENGE FREUNDE
• Die meisten Menschen haben im Schnitt fünfzehn FREUNDE

Probleme bei der Erhebung ergeben sich:

• durch semantische Ähnlichkeiten bei Begriffen wie Liebe, Freundschaft, Sympathie, Zuneigung, Anziehung
• durch eine vorgegebene Definition des Begriffs Freund/in
• durch die Art der Fragestellung
• durch Konfundierung von gesellschaftlichen bzw. kulturellen Unterschieden mit sprachlichen Unterschieden (beim Ländervergleich)

• Die Korrelation zwischen Alter und Freunden ist hoch (.83)
(Die Bewertung der Beziehung ist hier am höchsten (1,8))
• Die Korrelation zwischen Alter und Bekannten ist .40
(Die Bewertung dieser Beziehungen liegt hier bei 2,4)
• Die Korrelation zwischen Alter und Netzwerkpersonen liegt bei .03
(Die Bewertung dieser Beziehung liegt bei 1,9)

In einer multivariablen Analyse der Netzwerkdaten, bei welcher die abhängige Variable die Kennzeichnung einer Netzwerkperson als Freund war, fanden sich positive und negative Prädiktoren.

Eine Netzwerkperson ist umso wahrscheinlicher FREUND wenn der Freizeitpartner, gleichaltrig, vom selben Geschlecht und Gesprächspartner ist.
Die Wahrscheinlichkeit hierzu sinkt, wenn diese Person Adressat enger Gefühle ist, Kinder hat, einen Partner/Partnerin hat oder die Netzwerkperson finanziell unterstützt.

Gründe für den Bruch von Freundschaften sind vor allem:

• Eifersucht
• Kritik an der Beziehung zu Dritten
• Mit anderen über vertraulich Mitgeteiltes reden

Unterschiede Frauen und Männer: i.d.R. gleich - d.h. fast keine Unterschiede

• Frauen nannten häufiger, dass fehlende positive Wertschätzung oder mangelnde emotionale Unterstützung
zum Bruch der Freundschaft beitrugen

Methode: 6 Freundschaftspaare (ausschließlich weiblich) wurden über jeweils drei Monate mittels der standardisierten Tagebuchmethode befragt und mit aufwändigen Zeitreihenanalysen ausgewertet

Ergebnisse:

• gemeinsame Aktivitäten sind meist gemeinsame Gespräche: face to face
• man erwartet Anteilnahme und emotionale Unterstützung
• Vertrauen und Möglichkeit, sich aussprechen zu können als Hauptinhalte der Freundschaft
Kritik und Konflikte nur selten (wenn aber, dann werden schlechte Stimmungen wesentlich deutlicher wahrgenommen als positive, da diese alltäglich sind)
• Selbstbild-Fremdbild stimmt häufig eher überein
• fast immer gegenseitige Einflussnahme (meist eine dominanter als die andere, obwohl die Angaben zur Dominanz nicht mit dem Ergebnis übereinstimmten; die Einschätzung der Dominanz scheint eher ein von Missempfindung, Zuwendung und Bewertung unabhängiger Aspekt zu sein)
• große Neigung, von eigenen Empfindungen auf die der Freundin zu schließen (falscher Konsensuseffekt)

Die wahrgenommene Ähnlichkeit ist wichtiger für eine positive Beziehung als die tatsächliche