Get these flashcards, study & pass exams. For free! Even on iPhone/Android!

Informative Aussagen
beziehen sich auf ein best. Ereignis, Regelmäßigkeiten u Zusammenhänge der Wirklichkeit.Können wahr od falsch sein im Gegensatz zu normativen Aussagen
Technologische / instrumentelle Aussagen/Hypothesen
enthalten Hinweise/Mittel zur Zielerreichung
damit verbunden: Hypothesen zur Wirksamkeit der Mittel u möglicher Nebenwirkungen + Aufwand
Kritische Frage: Stimmt diese Aussage (Theorie/Hypothese)?
Normative Aussagen
wie sollte etwas sein
Kritische Frage: Sollen wir uns das wünschen? Ist das Ziel moralisch vertretbar?
Meta-Aussagen
Aussagen über (informative, technologische, normative) Aussagen
Expressive Aussagen
Aussagen über innere Zustände u Absichten

Informative Aussagen kritisieren
Logische Prüfung: Widersprüche aufdecken
Beobachtung
Wissenschaftl. Theorien
Lösen wissenschaftl. Theorien das Problem erfolgreich?

Technologische Aussagen kritisieren
Hypothesen über voraussichtliche Auswirkungen der Mittel
Nebenwirkungen u Missbrauchsmöglichkeiten berücksichtigen
Dammbruch-Argumente- zugespritze Hinweise auf Missbräuche
Trifft die techn. Aussage zu

Normative Aussagen kritisieren
Logische Prüfung: Widersprüche aufdecken
Wertkonflikte herausarbeiten
Konsequenzen feststellen
universelle Normen?
Realisierbarkeit

Genetische Fehlschlüsse
Aussagen u Argumente, die sich auf die Herkunft od Entstehung einer Aussage beziehen, nicht auf die Aussage selbst
Regel: Aussagen können unabhängig von ihren Entstehungsbedingungen zutreffend sein u sollten deshalb auch geprüft werden
Angriffe auf die Person
Treten oft in Kombination mit genetischen Fehlschlüssen auf
Gegenmaßnahmen einleiten
Intentionalistische Fehlschlüsse
es wird von den Absichten u Plänen einer Person auf die Qualität der Produkte geschlossen (oft bei Kunstwerken)
Performative Widersprüche
Denken u Handeln bilden nicht immer eine Einheit
Gegenmaßnahme: Diskussion zur Aussage hinlenken
Naturalistische Fehlschlüsse
Aus informativen Aussagen werden normative Aussagen abgeleitet; dabei wird das Pahtos der Natürlichkeit genutzt u manchmal mit Nebenwirkungen argumentiert

1. Entweder-Oder-Taktik
Alternativ-Radikalismus: Best. Entscheidung soll durch Konfrontation mit einem Dilemma erzwungen werden
Gegenmaßnahme: auf grobe Vereinfachung hinweisen u darauf aufmerksam machen, was durch die E-O-T ausgeblendet wird

2. Aussagen entstellen
Eigene Aussagen werden verzerrt wiedergegeben = müssen richtig gestellt werden

Vage u schwärmerisch formulieren
Gegenmaßnahme: Fragen stellen: Was genau bedeutet dieser Satz? Beispiel geben lassen

Alles ist relativ
Gegenmaßnahme: Auch die Rahmen können kritisch diskutiert werden

Thesen nachträglich verändern

Ad-hoc-Thesen / Hilfshypothesen erfinden
Gegenmaßnahme: Unter welchen Bedingungen wären sie bereit, ihre Behauptung aufzugeben?

Problemstellung: Betroffene scheinen in besonderer Weise kompetent zu sein, den sie wissen ja genau, worüber sie sprechen =privilegierte Position (genetischer Fehlschluss)
Aber: ich muss nicht selbst betroffen sein, um argumentieren u sogar Veränderungen einleiten zu können.
Betroffenheit ist oft mit starken Gefühlen verbunden
Gefühle selbst sind zwar nicht kritisierbar u müssen respektiert werden, aber die daran geknüpften Hypothesen lassen sich kritisieren