Irrtümer im Rahmen der Rechtfertigung
- Täter kennt rechtfertigende Umstände nicht => Fehlen des subj. Elements, daher Strafbarkeit (umstritten ist die Konsequenz: Strafbarkeit wegen Vollendung oder Versuch)
- Täter nimmt irrig rechtfertigende Umstände an => Erlaubnistatbestandsirrtum (Irren in tatbestandlicher Hinsicht), wenn die irrig angenommenen Umstände den Täter gerechtfertigt hätten
- die strenge Schuldtheorie wendet § 17 StGB an (Kritik: dem Täter wird nicht der Vorsatz, sondern die Nachlässigkeit vorgeworfen, obwohl er innerlich im Einklang mit der Rechtsordnung steht)
- eingeschränkte Schuldtheorie- § 16 I StGB analog (Entfallen des Vorsatzes; Kritik: so können Teilnehmer nicht bestraft werden, da es an einer vorsätzlichen, rechtswidrigen Tat fehlt (jedoch liegt meistens mittelbare Täterschaft vor))
- rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Theorie (Entfallen des Vorsatzunrechts in der Schuld; Doppelfunktion des Vorsatzes- Handlungsunwert im subj. TB und Gesinnungsunwert in der Schuld)
- Täter nimmt irrig nicht bzw. so nicht existenten Rechtfertigungsgrund an (Erlaubnisirrtum)- § 17 StGB
Tags: Irrtümer bei der Rechtfertigung
Quelle: juriq
Quelle: juriq
Kartensatzinfo:
Autor: champarova
Oberthema: Jura
Thema: Strafrecht AT
Schule / Uni: FU
Ort: Berlin
Veröffentlicht: 02.04.2010
Tags: 2009/2010 Examen
Schlagwörter Karten:
Alle Karten (109)
aberatio ictus (1)
Absicht (1)
Abstiftung (1)
alic (1)
Angriff (1)
Anstiftung (3)
Aufstiftung (1)
Beihilfe (1)
Besimmen (1)
Doppelselbstmord (1)
Einwilligung (2)
Erforderlichkeit (1)
error in persona (2)
Eventualvorsatz (1)
Festnahmerecht (1)
Freiwilligkeit (1)
Garantenstellung (1)
Garantiefunktion (1)
Gebotenheit (1)
grausam (1)
Heileingriff (1)
Heimtücke (1)
Irrtümer (3)
Irrtümer bei der Rechtfertigung (1)
Kausalität (1)
Konkurrenzen (1)
Mittäterschaft (1)
Nothilfe (1)
Notwehrlage (1)
Schuldfähigkeit (1)
Schuldform (1)
Sterbehilfe (1)
Suizid (1)
Tötungsverlangen (1)
Umstiftung (1)
Versuch (1)
Vorsatz (1)
Wahndelikt (1)
wichtiges Glied (1)
