Get these flashcards, study & pass exams. For free! Even on iPhone/Android!

- muss keine fremde Sache sein
- abstraktes Gefährdungsdelikt = Lebensgefährdungsdelikt
- keine Quali zu 306
- Einwilligung auch des Eigentümers nicht mgl
- Verweisung in 306a II bezieht sich nicht auf auf fremd
- 306a II ist ein konkretes Gefährdungsdelikt

Quali zu 306, 306a I, II
- große Zahl v Menschen > 14
- zumindest Fahrlässigkeit bzgl d Quali

fRspr
- bereits (+) wenn nur gewerbl Teil in Brand gesetzt wurde
- es besteht Brandübertragungsgefahr

hM
- entscheidend ist ob priv/wirtsch eine Einheit bilden
+ gemeinsame Eingänge/Treppenhaus/Räume
+ Trennung d Brandschutzmauern =/ Einheit
- Entwidmung ist mgl
+ liegt auch vor wenn Täter vorher alleiniger Bewohner umgebracht haben
+ eine Abwesenheit d Bewohner begründet keine Entwidmung
- Täter muss Kenntnis darüber haben, dass es sich um ein einheitliches Gebäude handelt

- derart v Feuer erfasst ist, dass ein Weiterbrennen aus eigener Kraft mgl geworden ist
- Weiterbrennen aus eigener Kraft = wenn ein Weiterbrennen nach hypothetischer Entfernung d Zündstoffes möglich geworden ist

zB durch Kontrollgang zur Vergewisserung dass keine Menschen in der Wohnung sind

MM
- keine Strafbarkeit d Gefährdungsdelikt soweit Täter sorgfältig die Gefährdung v Menschen ausgeschlossen hat

hM
- 306a I, II sind abstrakte Gefährdungsdelikte = konkrete Gefährdung ist nicht notwendig
- bei abstrakten Gefährdungsdelikten ist eine konkrete Gefährdung nicht tatbestandsrelevant
- Strafwürdigkeit ergibt sich aus der Sozialschädlichkeit d Verhaltens

Kontrollgang kann bei der Strafbarkeit mittelbar berücksichtigt werden

welche Straftaten sollen verdeckt/ermöglicht/ausgenutzt werden

alte hM
- enger zeitl/räuml Zusammenhang zw Brand und weiterer Straftat

heutige hM
- spezifisches Auswirkungen d Brandlegung zur Begünstigung d weiteren Tat
- Versicherungsbetrug (-)
- hohe Strafandrohung rechtfertigt die einschränkende Auslegung

Rspr
- ein geplanter Versicherungsbetrug ist bereits ausreichend f 306b II Nr. 2