CoboCards App FAQ & Wünsche Feedback
Sprache: Deutsch Sprache
Kostenlos registrieren  Login

Hol' Dir diese Lernkarten, lerne & bestehe Prüfungen. Kostenlos! Auch auf iPhone/Android!

E-Mail eingeben: und Kartensatz kostenlos importieren.  
Und Los!
Alle Oberthemen / Psychologie / Statistik

VO Ausgewählte Methoden (175 Karten)

Sag Danke
65
Kartenlink
0
Wofür dient die -basierte Analyse der 4-Felder-Tafeln?
-Test vergleicht beobachtete Häufigkeiten mit erwarteten (bei Zutreffen der H0: „Die beiden Merkmale sind voneinander unabhängig“)

Erwartete Häufigkeiten eij ergeben sich aus den Randverteilungen unter Verwendung des Multiplikationstheorems (unabhängige Ereignisse)


(Die erste Formel zeigt, dass jeder Wert mit dem erwarteten Wert verglichen wird. / Die 2. Zeile zeigt die eigentlich, verkürzte Formel.)

  • Teststatistik folgt asymptotisch einer -Verteilung mit einem Freiheitsgrad (df = 1; allgemein: df = [#Spalten − 1] × [# Zeilen − 1])
  • Test wird einseitig durchgeführt, ist aber i. A. mit ungerichteter Alternativhypothese verbunden
  • (nur große Abweichungen der beobachteten von den erwarteten Werten sprechen für die Alternativhypothese; vgl. ANOVA)
  • Kritischer -Wert (ungerichtete Hypothese, α = 0.05, df = 1) = 3.84

Tags: 4-Felder-Tafel, x2-Test
Quelle: VO05
66
Kartenlink
0
Was sind die Voraussetzungen des -Tests? Inwiefern ist dies nur eine Approximation?
Voraussetzungen:
  • Unabhängigkeit (kein Objekt findet sich in mehr als einer Zelle)
  • Erwartete Häufigkeiten sind nicht zu klein (alle e > 5)
  • notwendig da dies ein asymptotischer Test/nicht-parametrischer Test ist)

-Test ist ein nicht-parametrischer Test (Daten müssen z.B. nicht normalverteilt sein)

Allerdings: Berechnungsformel (zurückgehend auf Karl Pearson) basiert auf der Approximation der eigentlichen Testverteilung (hypergeometrische Verteilung) durch die Normalverteilung
(zur Erinnerung: das Quadrat einer standardnormalverteilten Variable z ist χ2-verteilt: z2 ~ χ2, mit df = 1)
.... damit Approximation korrekt ist, dürfen erwartete Werte nicht zu klein sein !

Exakter Test durch Fisher-Yates-Test (Fisher‘s exact test).
Tags: 4-Felder-Tafel, x2-Test
Quelle: VO05
68
Kartenlink
0
Was versteht man unter der Kontinuitätskorrektur für die -basierte Analyse der 4-Felder-Tafel?
Welche Auswirkungen hat diese?
Kontinuitätskorrektur (Yates-Korrektur):
Häufigkeiten sind diskret, die χ2-Verteilung jedoch stetig - Korrektur der Berechnungsformel


Korrektur erbringt meist jedoch keine grundsätzlich verbesserte
Anpassung
an die χ2-Verteilung (vgl. Adler, 1951)
  • Empfohlen nur, wenn N £ 60
  • Führt i. A. zu konservativeren Ergebnissen
Tags: 4-Felder-Tafel, x2-Test
Quelle: VO05
72
Kartenlink
0
Was zeigt dieser SPSS-Ausdruck?
In welcher Zelle ist e < 5 ?

Zeigt welches Sample zu klein ist um die Voraussetzungen für die -basierte Analyse von 4-Felder-Tafeln zu erfüllen.

Man sollte sich an einem exakten Test orientieren.

Tags: 4-Felder-Tafel, x2-Test
Quelle: VO05
75
Kartenlink
0
Was zeigt dieser SPSS-Ausdruck?

rφ max = .5

Welche Auswirkung hat hier die Korrektur des Phi-Korrelationskoeffizienten?
Phi-Korrelationskoeffizient


Für diese Tafel gilt:
rφ max = .5 


rφ* = .291/.5 = .582
Korrigiertes rφ doppelt so hoch wie nicht-korrigiertes!
Wir würden den Zusammenhang zur Hälfte unterschätzen, wenn man nur die 4-Felder-Tafel berücksichtigt.
(Stattdessen kann z.b. das odds-ratio verwendet werden)
Tags: phi-Korrelationskoeffizient, x2-Test
Quelle: VO05
Kartensatzinfo:
Autor: coster
Oberthema: Psychologie
Thema: Statistik
Schule / Uni: Universität Wien
Ort: Wien
Veröffentlicht: 21.06.2013
Tags: Tran, SS2013
 
Schlagwörter Karten:
Alle Karten (175)
4-Felder-Tafel (17)
abhängige Daten (6)
ALM (1)
ANCOVA (3)
ANOVA (15)
Bindung (1)
Cohens d (10)
Cohens Kappa (6)
Effektgröße (31)
einfaktorielle ANOVA (6)
Einzelvergleich (2)
Einzelvergleiche (1)
Eta (7)
Fehler (1)
Friedman-Test (3)
H-Test (5)
Haupteffekt (2)
Haupteffekte (1)
Interaktion (5)
Interraterreliabilität (13)
Jonckheere-Terpstra-Test (2)
Konfidenzintervall (3)
Konkordanz (4)
Kontrast (11)
Kontrollvariable (1)
Kruska-Wallis-Test (5)
MANOVA (2)
McNemar-Test (4)
Mediantest (5)
Medientest (1)
mehrfaktorielle ANOVA (5)
mixed ANOVA (10)
nicht-parametrische Verfahren (36)
nicht-parametrische Verfahrenh (1)
NNT (3)
Normalverteilung (3)
NPV (4)
Nulldifferenzen (1)
odds ratio (7)
Optimaler Stichprobenumfang (4)
parametrische Verfahren (5)
partielle Eta (5)
phi-Koeffizient (1)
Phi-Koeffizienz (1)
phi-Korrelationskoeffizient (1)
Planung (1)
Polynomiale Kontraste (5)
Post-Hoc-Test (4)
Post-hoc-Tests (3)
Power (1)
PPV (4)
Prävalenz (6)
Produkt-Moment-Korrelation (1)
r (4)
Reliabilität (1)
risk ratio (7)
Sensitivität (6)
Signifikanz (6)
simple effects analysis (1)
Spezifität (6)
Sphärizität (2)
SPSS (14)
SPss (1)
Stichprobe (3)
Störvariable (1)
t-Test (7)
Testmacht (2)
Trends (1)
U-Test (6)
Varianz (2)
Varianzanalyse (11)
Varianzhomogenität (1)
Varianzschätzer (1)
Voraussetzungen (2)
Vorzeichentest (2)
Wechselwirkung (3)
Wilcoxon-Test (4)
x2-Test (5)
zweifaktorielle ANOVA (15)
Missbrauch melden

Abbrechen
E-Mail

Passwort

Login    

Passwort vergessen?
Deutsch  English